Hans Jonas. On constate effectivement qu’une telle dynamique est à l’œuvre. Et si l’on abandonne cette évolution à son propre sort, il ne pourra y avoir de régulation que lorsque les catastrophes seront consommées.

 H.J. Absolument ; notre appétit de consommation ne doit plus constamment croître, comme ce fut le cas jusqu’à présent. Nous devons adopter un mode de vie plus modéré. Si nous ne sommes pas prêts au sacrifice, il n’y a guère d’espoir.

 H.J. Ce serait effectivement trop demander. Mais on peut contraindre le fabricant d’automobile à introduire de bien meilleures méthodes de combustion, c’est-à-dire moins nuisibles. Il serait tout à fait possible d’établir des limites maximales concernant la densité du trafic automobile. Du reste : lorsqu’un philosophe considère la manière dont les choses se passent, et qu’il affirme qu’il est absolument nécessaire que nous ne nous laissions pas submerger par nos propres conquêtes techniques, il n’a pas pour autant trouvé la politique nécessaire aux changement ni les recettes psychologiques adéquates.

 H.J. Je vous répondrai tout d’abord qu’une exhortation permanente n’est pas tout à fait inutile. Il est indéniable que au cours de ces dix ou vingt dernières années, une conscience de l’environnement inédite a vu le jour. En outre, les semonces nous viennent directement de la nature. Ce que nous avons enduré jusqu’à présent, la mort des forêts, Tchernobyl, n’était rien encore : quelque chose de bien pire nous attend ».