Notes: Il est question dans
cette leçon de remarques portant sur la méthode employée dans la rédaction
des leçons elles-mêmes, avec en filigrane quelques remarques sur la
dissertation et la recherche philosophique, en apparence de nature
empirique, proche de l'enquête journalistique, mais originale cependant. Le
lecteur y verra peut être l'importance du travail de recherche considérable
menée en préparation de chacune des leçons du site. Même quand il y a assez
peu
de
références dans le texte, il y a beaucoup, beaucoup de lectures, d'études
préparatoires.
Jason Kiladi
Quelle référence avons pour juger du vrai ou du faux sur une question
quelconque? Faut-il toujours philosopher en tout temps? Faire un travail
d'investigation permanent?
R. Vrai ou faux peuvent avoir plusieurs
sens suivant le contexte: les paroles dites et les mensonges, les déclarations
officielles et les faits (par exemple sur la déplétion du pétrole), une
question de logique, de cohérence interne, la validité d'une théorie, etc. Ce
n'est pas la même problématique dans chaque cas. Évitons de généraliser une réponse
à votre question. Mieux vaut en rester à chaque fois à une question
très précise. La creuser veut dire investiguer. Cependant il y a des
problématiques qui mettent en face d'une évidence intuitive où il s'agit juste
de reconnaître le vrai. C'est plus direct. "Je suis" est de cet ordre.
pour ajouter un commentaire, cliquer sur l'image.
Avec la participation de :
Bienvenue| Cours de philosophie| Suivi des classes|
Dialogue| Liens sur la philosophie| Nos travaux| Informations philosophie.spiritualite@gmail.com |