Questions et réponses sur la leçon:

Physique, matière et conscience

     Sébastien M
Q. j'ai lu votre page "Physique, matière et conscience" et une question m'est venu à l'esprit:  
Si il n'y a pas d'univers en tant qu'objet, existant à l'extérieur de l'être humain, comment est-ce
possible que deux personnes regardant le même objet arrivent à se mettre d'accord sur ses caractéristiques. Quel est l'objet de discussion de ces deux personnes, et où se trouve-t-il?

     R. Très bonne question, c'est la remarque affirmative que poserait le Vedânta. La réponse réside dans l'état de celui qui observe. Si vous êtes dans l'état de rêve, vous êtes le seul créateur du spectacle que vous observez et votre représentation est complètement subjective. Si vous êtes dans l'état de veille, vous l'êtes avec d'autres sujets qui sont dans ce même état et là il y a une objectivité possible dans le consensus d'observation.  D'où la notion de "réalité extérieure". En fait les  notions d'espace-temps-causalité  suppose la conscience.

     Pierre Meur
 Définitions :

- Superposition d'états : En mécanique quantique, le principe de superposition stipule qu'un même état quantique peut possèder plusieurs valeurs pour une certaine quantité observable.]


Selon l'interprétation de Copenhague de la mécanique quantique, l'état quantique n'a pas de sens physique avant l'opération de mesure. Seul l'état projeté, après la mesure, a un sens physique. Ainsi, selon cette interprétation, il est vain de rechercher une signification physique à ce qui n'est et ce qui doit rester une pure formule mathématique. Cette interprétation renie donc formellement toute formulation comme "plusieurs endroits en même temps", ou "mort et vivant".


Selon la théorie d'Everett, défendue également par David Deutsch, l'état de superposition admet une interprétation physique. Les états superposés existeraient dans une infinité d'univers parallèles: la particule serait à une certaine position dans un univers, et à une autre dans un autre univers. Dans cette théorie il est impropre également de parler de "plusieurs endroits en même temps": pas dans le même univers en tout cas.

Aucune interprétation ne fait aujourd'hui l'unanimité des physiciens. À ce jour, il s'agit d'un problème encore ouvert. http://fr.wikipedia.org/wiki/Superposition_d'états


Pour ma part, je ne peux lier la compréhension de l'expression "superposition d'états" qu'à des concepts tels que :
 
- La potentialité et l'état du bloc de marbre à contenir toutes les statues réalisables dans celui-ci.
- La potentialité et l'état de toutes les réponses impliquées par une question.
- La potentialité et l'état de l'homme non encore né.
 
Autrement dit, la potentialité et l'état d'un système quelconque avant toute observation.
 
- La décohérence : La décohérence est la perte de cohérence d'un objet possédant plusieurs états superposés dans un système à x dimensions, par une observation à partir d'un système comportant moins de dimensions que le premier. Je ne sais plus où j'ai trouvé cette définition, mais elle me convient parfaitement.
 
- L'intrication : L'intrication quantique est un phénomène observé en mécanique quantique dans lequel l'état quantique de deux objets doit être décrit globalement, sans pouvoir séparer un objet de l'autre, bien qu'ils puissent être spatialement séparés.
 
Deux objets définis, en définissent un troisième lorsqu'ils sont en relation. Un objet peut être en intrication avec lui-même, sinon il n'existerait pas deux objets définis. Dieu est l'équation universelle réduite à sa plus simple expression : l'essence.

     Michel Fort
Votre leçon N°96 est fort intéressante, mais pour avancer plus avant dans le raisonnement métaphysique vous devriez également citer l'expérience de pensée connue sous le nom d'effet EPR (Einstein, Podolsky, Rosen). Grâce aux dernières avancées technologiques en matière de laser, fibres optiques et autres, des physiciens français ont réussi à démontrer que cette expérience se vérifie dans les faits : Une action sur la polarisation d'un seul photon d'une paire de photons intriqués, a une influence instantanée sur l'autre photon que celui-ci soit à 10 mètres, une année lumière ou un milliard d'années, et tout cela sans contredire le principe de causalité.       C'est pourquoi, afin de faire encore mieux appréhender l'univers à vos lecteurs, Il me semble que ces expériences de physiques s'intègreraient parfaitement dans vos leçons.

      Vous écrivez aussi en page 9/10, § 5, alinéa 9 : "...si notre science était complète et notre puissance de calculer infinie, nous saurions par avance tout ce qui se passera dans l'univers....". Alors, puisque vous citez Descartes et sa Méthode, pourquoi ne pas en profiter pour évoquer le Maître Leibniz et son meilleur des mondes possibles ? Bien que né en 1646 je trouve que l'inventeur du calcul intégral, avec son Discours de Métaphysique et sa Théodicée s'intègre parfaitement aux connaissances actuelles de la physique et de l'univers !

 

Si vous voulez ajouter un commentaire écrivez-nous. Cliquez sur l'image.

 

 

 

Avec la participation de Sébastien M, Pierre Meur.


Bienvenue| Cours de philosophie| Suivi des classes| Dialogues| Liens sur la philosophie| Nos travaux| Informations
 E-mail : philosophie.spiritualite@gmail.com