Questions et réponses sur la leçon:
Recherches sur le paradigme holographique

         Cette leçon ne peut être lu que dans le prolongement de Recherches sur la conscience et le cerveau sans laquelle elle pourra paraître obscure. Il est vivement recommandé de lire David Bohm La Plénitude de l'univers.  Concernant la documentation scientifique sur le modèle holographique consulter la documentation disponible sur Internet.

Jean Marc Viallet          Conscience et hologramme
          L’hologramme est connu pour être un dispositif qui permet de visualiser une image en 3D à partir d’une pellicule en 2 dimensions éclairée par un laser. Sur la pellicule sont présentes des franges d’interférences obtenues en photographiant un objet éclairé par le même rayon laser. C’est l’application phare de ce principe qui est en fait un objet mathématique aux propriétés particulières : la partie comprend le tout. En effet, si on casse en morceaux la plaque de l’hologramme, on se retrouve sur chaque partie la totalité de l’image initiale, toutefois un peu moins nette. Une autre propriété est que l’on rajoute une dimension à l’image en passant de 2D à 3D.
      On peut faire l’analogie avec les cellules du corps humain : chaque cellule contient la totalité de l’information génétique dans son ADN et seule une partie est activée. Pour certaines plantes, on peut reformer la totalité à partir d’une partie : c’est le bouturage. Pour l’animal, c’est le clonage.
       On peut également faire l’analogie avec internet : chaque internaute peut accéder à la totalité de l’information présente sur la toile (bien que l’information ne soit pas sur son disque dur).Mieux : il peut poster sur un blog des informations qui peuvent êtres vues par l’ensemble de la communauté. Si on observe au microscope la plaque holographique, on voit des franges d’interférences qui prennent sens et forment une image uniquement si elles sont éclairées par le laser. De même si on observe de près l’information sur internet, on voit une suite de 0 et de 1 qui sera mise en forme compréhensible par le navigateur internet.
     Si l’on considère mon analogie informatique pour expliquer les Nde, la conscience serait une masse d’information dans les hautes couches de l’ordinateur cosmique : elle serait peut-être de type holographique, c'est-à-dire ayant accès à la totalité de l’information présente dans l’univers. Si il y a une conscience de type holographique sur internet, on peut dire qu’il s’agit d’une conscience de l’ordre du langage ou de la pensée : il n’est en effet pas possible à l’heure actuelle de reconnaître sur internet une image ou un son, mais seulement une chaîne de caractère à l’aide d’un moteur de recherche. Il existe une autre application de l’hologramme liée à la reconnaissance des formes : si on prend un hologramme d’une certaine image, en plaçant la même image devant cet hologramme, on obtient un point lumineux indiquant qu’il s’agit du même objet : c’est l’auto corrélation. On voit que le moteur de recherche joue le même rôle pour la reconnaissance des chaînes de caractères sur internet.

Martin Delplanque
     Cette interprétation holographique - holomouvement - de l'univers et de là, de la pensée humaine, n'est-elle pas compatible avec une analyse gnostique ou gnosticiste, l'aspect "déplié" de l'univers et de la conscience limitée ( matérialité issue d'un hologramme ),oeuvre, en apparence chaotique et désordonnée ( illusion démiurgique ) nous empêchant d'accéder à l'implié, à l'être unique à l'information initiale et à la conscience collective ? En percevant l'explication holographique de l'univers, ne devrions-nous pas nous efforcer de la faire disparaître ( au sens destructif, ) afin de pouvoir accéder (de nouveau ) à la "vraie" connaissance, à l'état originel ? La gravitation, énergie qui tend à réunifier les choses, à les remettre dans leur ordre originel, n'est-elle pas combattue par l'énergie noire, ce flux uniformément répandu dans l'univers et qui tend à accélérer son expansion, nous éloignant davantage de la recherche de la vérité ? L'implié et le déplié sont-ils compatibles dans ce sens et pourquoi sommes-nous "condamnés" à l'état d'observateurs d'un monde tronqué et illusoire ? Une contraction de l'univers ( pour autant qu'elle soit possible ) n'est-elle pas l'évènement vers lequel nous devrions nous tourner, plutôt que de rester en contemplation devant cette illusion holographique ?
       En bref, cet univers, tel que le percevons et le vivons, cette pensée séparée, est-elle vraiment merveilleuse et de là, relève-t-elle du Bien ? N'est-elle pas le Mal incarné, en opposition à l'implié ? Alors, Bouddha ou la bombe ? Et pourquoi pas les deux ? Le Bouddhisme est, sans conteste, une des approches parmi les plus intéressantes pour percevoir l’univers comme un tout, ainsi qu’unifier la pensée, mais elle est, qu’on le veuille ou non, une émanation ( certes, éclairée ) de notre conscience partagée, au même titre que la bombe est issue de nos connaissances scientifiques partagées….. ni le Bouddha ni la bombe ne nous permettent d’accéder à l’être suprême ou la spiritualité totale, car, et même au-delà de toute considération théologique, Dieu, « le fabricant », l'apprenti-sorcier, la machine, l’ordinateur quantique, ou le super hologramme qui nous a créés ne nous a pas donné, jusqu’à présent, les moyens de mettre fin à son œuvre, que ce soit par la compassion et l’amour universel ou par la destruction de ce « faux » univers….. Ceux qui voient dans la création une œuvre merveilleuse, accomplie et ordonnée ne sont-ils pas des naïfs ou des dupes, tout compte fait, attachés, quoiqu’ils en disent, à la matérialité de l’univers, même s’ils en conçoivent la dualité et la complexité ? Avoir conscience de cette dualité - Bien/Mal, implié/déplié, la comprendre et la concevoir, tout en la rejetant et en ne l’acceptant pas en tant qu’accomplissement, mais bien en tant que détournement de l’être et de l’esprit, n’est-ce pas là la voie qui pourrait nous conduire au salut pour autant qu'il existe et que nous puissions y accéder ). Les singularités qui ont donné naissance à notre univers, ainsi qu’aux trous noirs, perçues comme des dysfonctionnements de la gravitation ou de l'ordre établi ne peuvent-elles également être interprétées comme de « monumentales erreurs » ou dérapages qui ont pour conséquence de nous égarer et de nous éloigner de l’état originel de l’univers et de la véritable spiritualité ? Prendre conscience collectivement de notre état de "jouets involontaires" de ce jeu holographique et nous rebeller, à notre tour contre cet état de désordre et de rébellion qui l'a engendré, se rebeller contre le rebelle, mettre fin à son règne, essayer de redevenir ce que nous étions ou ce que nous sommes vraiment, ce tout unique et unifié...... est-ce que cette vision gnostisante tient la route ? Le principe anthropique est intéressant et attirant, mais à quel dessein et dans quel but, légitime ou illégitime, tous ces ajustements fins et complexes se sont-ils produits et devons-nous donc rester confinés dans ce rôle de contemplatif ? La transcendance seule peut-elle nous sortir de cet état d'observateurs passifs ?

R. Cela fait beaucoup de questions à la fois qui chacune nécessiterait un traitement à part. L'emploi que vous faites du terme "gnostique" est flou. Je ne sais pas si vous entendez par là les gnostiques historiques de l'antiquité, ou bien l'idée de gnose, telle qu'on la trouve dans l'oeuvre de Shri Aurobindo. Donc je ne peux pas répondre.

Martin Delplanque
 Je pensais davantage au gnosticisme qui s'est développé à partir du Ier siècle, aussi bien parmi les premiers chrétiens que dans d'autres groupes.

R. Pour le reste dans la leçon, si nous suivons les correspondances avec d'autres leçons, nous avons un tableau remarquablement renouvelé de ce que appelons l'illusion cosmique, mâya.

Martin Delplanque
 Je ne manquerai pas de m'y intéresser.

 R. Difficile d'aller plus loin avec les moyens de la physique, mais les suggestions de Bohm sont passionnantes dans cette direction. La phénoménalité du monde relatif est très bien éclairée dans cette perspective. La conséquence effectivement, c'est qu'il est nécessaire de transcender le monde relatif pour trouver la Réalité, ou l'absolu. C'est le sens de la pratique spirituelle.

Martin Delplanque
 Je suis d'accord là-dessus, mais vous conviendrez que plusieurs approches sont possibles. D'un point de vue physique pure, l'approche d'Erik Verlinde est également très attractive.

R. Mais pourquoi apposer au monde relatif une étiquette en bien ou en mal? Pensée duelle qui n'a pas sa place. Ce qui est ne peut qu'être qu'accepté tel qu'il est. Ce qui inclut la compréhension que le monde relatif est dans sa totalité illusion phénoménale, on peut dire aussi projection holographique, c'est plus précis et plus approfondi. Mais cela ne change rien sur le plan métaphysique.

Martin Delplanque
Q. Cette dualité - un monde imparfait, corrompu, matériel ( ou projeté ? ), oeuvre d'une "faux dieu" usurpateur qui a "détourné" l'oeuvre de l'être parfait, absolu et unique, et qui maintient notre univers dans cet état, c'est là, du moins en partie, la vision de l'univers adoptée par certains groupes gnostique de l'antiquité. Pourquoi devrions nous accepter le monde matériel, ou projeté, tel qu'il est ? Pourquoi devrions nous accepter, ou nous "soumettre", à cette projection holographique ? La refuser et la combattre, tenter de retrouver l'être unique ( celui d'avant - ou qui existe toujours derrière la projection, derrière l'horizon des événements ), la spiritualité absolue, n'est-ce pas cela aussi, la transcendance ?........ mais l'être unique est-il finalement à notre portée, nous qui ne sommes, apparemment que de "simples observateurs" de cette projection holographique, apparemment victimes de cette "censure cosmique" qui nous empêche de voir ou de comprendre les véritables origines de l'univers, que ce soit d'un point de vue physique ou spirituel, d'ailleurs ? La transcendance doit peut-être en passer par là; retourner à l'état originel de l'univers; celui d'avant la projection ou celui qui existe toujours en surface ou derrière celle-ci ( "l'information suprême" ); tenter de détruire cet état de projection ou la renier ( ce qui ne signifie pas qu'il ne faut pas tenter d'en percer les mystère, via une loi physique générale - but de la science )...

R. Si la conscience de l'humanité a créé le monde tel qu'il est, elle peut tout aussi bien le recréer dans une forme plus élevée. Le monde restera une manifestation, une projection, mais sublimée. Divinisée.

Je ne connais pas suffisamment la position de Verlinde pour en discuter, mais d'après le peu que j'ai lu, j'ai le sentiment très net qu'il travaille sur une intuition très pertinente.

Martin Delplanque
Mâya : création ou tromperie, "bien" ou "mal" ? Là est la question, d'où l'interprétation gnosticiste en tant que réflexion conjointe.

  pour ajouter un commentaire, cliquer sur l'image.

Avec la participation de Jean Marc Viallet, Martin Delplanque.

Bienvenue| Cours de philosophie| Suivi des classes| Dialogues| Liens sur la philosophie| Nos travaux| Informations
 E-mail : philosophie.spiritualite@gmail.com