G.W. Hegel

Textes philosophiques

Hegel lois de la Nature et lois juridiques

Pour savoir ce qu’est une loi de la nature, il faut que nous ayons une connaissance de la nature, car ces lois sont exemptes d’erreur et ce sont seulement les représentations que nous en avons qui peuvent être fausses. La mesure de ces lois est en dehors de nous : notre connaissance n’y ajoute rien et ne les améliore pas. Il n’y a que la connaissance que nous en avons qui puisse s’accroître. La connaissance du droit est, par certains côtés, semblable à celle de la nature, mais, par d’autres côtés, elle ne l’est pas. Nous apprenons, en effet, à connaître les lois du droit telles qu’elles sont données. C’est plus ou moins de cette façon que le citoyen les connaît et le juriste qui étudie le droit positif s’en tient, lui aussi, à ce qui est donné. Toutefois la différence consiste en ceci que, dans le cas des lois du droit, intervient l’esprit de réflexion et la diversité de ces lois suffit à nous rendre attentifs à ce fait que ces lois ne sont pas absolues. Les lois du droit sont quelque chose de posé, quelque chose qui provient de l’homme. La conviction intérieure peut entrer enconflit avec ces lois ou leur donner son adhésion. L’homme ne s’en tient pas à ce qui es t donné dans l’existence, mais il affirme, au contraire, avoir en lui la mesure de cequi est juste. Il peut sans doute être soumis à la nécessité et à la domination d’uneautorité extérieure, mais il ne l’est pas comme dans le cas de la nécessité naturelle, car son intériorité lui dit toujours comment les choses doivent être, et c’est en lui - même qu’il trouve la confirmation ou la désapprobation de ce qui est en vigueur. Dans la nature, la vérité la plus haute est qu’il y a une loi ; cela ne vaut pas pour les lois du droit où il ne suffit pas qu’une loi existe pour être admise.

Principes de la philosophie du droit, 1820.

Indications de lecture :

Donné en 2019 en sujet du bac. Voir la leçon Le droit et la force, part C. Voir aussi sur la critique de l'idée de lois de la nature de John Struart Mill dans La nature comme modèle. Le concept de lois de la Nature est très différent du concept de loi juridique. Il est possible de démontrer que l'univers est ordonné et régi par des lois très précises dont une infime variation le ferait s'écrouler. Elles ont donc un caractère de nécessité et nous tentons de les découvrir. Par contre les lois qui règent la justice et le droit sont inventées par les hommes, elles ont un caractère contingent et ne doivent surtout pas être considérées comme naturelles. Mais lesquelles viennent en premier? Les empiristes anglais pensent que l'idée de loi vient du droit. Les rationnalistes estiment que l'idée de loi de la Nature est première et elle est largement validée par le travail des sciences. Une autre façon de voir serait de se demander qu'est-ce qui vient de Dieu, qu'est-ce qui vient de l'homme. Position du religieux.

A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z