Questions et réponses pendant le cours
Le vivant et l'inerte

Jonathan Bac
 On parle ici de réductionnisme biologique, et on le critique, à l'aide (si j'interprète correctement) de deux arguments : - L'opposition entre l'entropie du monde inerte et l'organisation du vivant. - Et, surtout, la thèse qu'il est impossible de rendre compte de la complexité des organes sans l'hypothèse d'une intelligence intentionnelle. l'article réfute l'approche mécaniste : "La vie se sert de mécanisme pour se promouvoir elle-même". Cependant, j'ai l'impression que la théorie de la sélection naturelle peut répondre à ces problèmes : Par exemple les expériences de Dan Nilson et Susanne Pegler pour recréer un oeil, montrent qu'avec la simple émergence d'un "réplicateur" (qui crée des copies de lui-même ayant la capacité de se copier aussi, le comment de émergence d'un tel système restant l'inconnue, avec cependant des pistes, par exemple la théorie de la complexité), et de petites erreurs entre les copies, les rendant plus au moins bien adaptées, et donc capable de survivre, on peut expliquer le développement de systèmes complexes, tout en respectant une limite de temps satisfaisante, et sans avoir recours à une "intelligence intentionnelle". J'aimerai beaucoup avoir votre avis là-dessus. En effet c'est un problème essentiel, mais je n'arrive pas à saisir quels arguments contrent de façon satisfaisante l'approche mécaniste. Je vous remercie infiniment.

R. Cette leçon est la première sur le thème de la connaissance du vivant, il n'était pas possible qu'elle entre dans le détail. C'est quand même une introduction à beaucoup de questions qui devront être reprises ensuite. Dans les leçons suivantes il y a bien plus d'éléments. Voir dans la liste la série sur le vivant. La leçon le paradigme mécaniste est aussi au coeur de votre question. Voir les arguments de Canguilhem. Que la vie se sert de mécanismes, c'est un fait évident, l'image c'est qu'elle est non seulement la machine, mais aussi le conducteur de la machine, ce qui suppose nécessairement une intelligence organisatrice. Ensuite qu'il puisse y avoir des erreurs de transfert d'information, c'est courant entre l'ADN et l'ARN. C'est une des explications du vieillissement par exemple.  L'évolution au plus bas niveau fait du tri c'est exact. La difficulté est ici qu'il nous faut parler d'intelligence, mais sans une intentionnalité telle que nous la reconnaissons chez l'homme. Cette même intelligence que l'on rencontre partout chez l'animal.

  pour ajouter un commentaire, cliquer sur l'image.

Avec la participation de Jonathan Bac.

Bienvenue| Cours de philosophie| Suivi des classes| Dialogues| Liens sur la philosophie| Nos travaux| Informations
 E-mail : philosophie.spiritualite@gmail.com