A. La religion rejette la science

La position typiquement fondamentaliste :  L’Ecriture sainte est la seule Vérité en ce monde, car elle émane de Dieu qui est la seule autorité en matière de Vérité. L’homme religieux doit rester fidèle à la parole de l’Ecriture et vivre conformément à ce que la parole de Dieu enseigne. D’où une interprétation stricte et littéraliste des textes sacrés. La science est le plus souvent critique envers la religion, elle est impie et doit donc être rejetée et surtout rejetée comme autorité.

La physicienne Faouzia Charfi, de l’université de Tunis, note que certains de ses étudiants rejettent des théories scientifiques lorsqu’elles paraissent contraires à ce qui est écrit dans le Coran. Par exemple, la lumière étant une manifestation de la présence divine, elle ne peut avoir de vitesse ! Par contre, si une théorie paraît bien établie, comme celle du bigbang, ils soutiennent qu’elle avait… déjà été prédite par le Coran. Dans le même registre, les Américains ne peuvent être allés sur la lune puise qu’il est écrit dans le Coran que la lune est à 500 années de marche en chameau. Comme le Coran proscrit la figuration du corps humain, les Talibans interdisent les illustrations anatomiques dans les manuels d’enseignement de la médecine.

Pour les fondamentalistes, la science veut nous faire croire que la Création relève du hasard, que l’homme descend du singe, que notre planète est perdue dans l’espace et que la Terre est ronde. Il s'agit là de mensonges véhiculés par l'élite laïque pour que l'homme s'éloigne de sa nature originelle et doute de l'existence du Tout Puissant. La Bible dans les proverbes dit : « Il n’avait encore fait ni la terre, ni les campagnes, Ni le premier atome de la poussière du monde. Lorsqu’Il disposa les cieux, j’étais là ; Lorsqu’Il traça un cercle à la surface de l’abîme ». Dans « Isaïe 40 : 22) C’est Lui qui est assis au-dessus du cercle de la terre » Or un cercle est une surface plane à deux dimensions. Dans Job 38:13 ) …Il est question de « saisir les extrémités de la terre, afin qu’en soient secoués les criminels ». Mais il n’y a pas d’extrémité à une sphère… donc ce doit être que la terre est plate. Et puis, l’horizon, c’est une ligne etc. Il parait que 9% des français croient « possible que la Terre soit plate et non pas ronde comme on nous le dit depuis l'école ». Mais aux Etats-Unis, les terreplatistes seraient environ 12 millions. Cela n’est possible qu’à partir de croyances religieuses, car ce n’est pas du tout une question de choix raisonné de l’opinion.

Pourquoi la science devrait-elle être rejetée ? Réponse intégriste pure et dure : Dans l'ancien testament Satan a corrompu Adam et Eve et leurs faisant manger le fruit de la connaissance, la science cherche la connaissance, elle est donc… satanique. Les grands organismes scientifiques sont athées et prônent l'athéisme, la science est l’ennemi de la religion. Le siècle des Lumières a été inspiré par les ennemis de Dieu ! Il faut revenir à l’Ecriture sainte au pied de la lettre. Il existe dans toutes les exégèses monothéistes fondamentalistes des mises en garde sévères contre ceux qui voudrait amender l’Ecriture, car il faut la prendre telle quelle, intégralement, donc en intégriste fidèle à la Vérité révélée par Dieu. Ce qui inclut entre autres… les règles de vies, les lois et les châtiments.

Bref, dans cette position, pas de nuance, c’est la radicalité qui prime. Comme la religion du credo a un très fort accent dualiste en bien/mal, il n’y a que des raison/tort, et la radicalité mène droit à l’intolérance. Toute discussion dérape du jugement de fait, vers le jugement de valeur. Et sur ce terrain, c’est bien simple, les fondamentalistes sont persuadés qu’ils sont les seuls détenteurs de la vérité. Le doute, instrument indispensable dans le travail scientifique, qu’il soit d’ordre moral, existentiel, ou méthodologique n’a pas lieu d’exister, il doit être dissipé pour laisser place à la foi. Donc, adieu l’esprit critique. D’où la lecture au premier degré des textes, lecture qui rejette toute interprétation historique et toute explication scientifique. La croyance est fixée pour l’éternité. Le texte sacré est découpé en extrait et cité hors contexte, comme si tout ce qu’il contenait était une sagesse. Pour la même raison, il est hors de question de faire valoir l’autonomie du jugement et de penser par soi-même, la vraie religion est hétéronomie, car soumission à Dieu dans la soumission à la communauté des fidèles.

Il n’y a donc ici aucune argumentation philosophique sérieuse. En résumé, selon l’historien Mark Noll (lui-même de confession évangélique) : « Il n’y a pour ainsi dire aucune philosophie fondamentaliste, aucune histoire des sciences fondamentaliste, aucune esthétique fondamentaliste, aucune critique littéraire fondamentaliste, et aucune sociologie fondamentaliste ».

B. La science rejette la religion