Le terme pensée s’entend de manière très différente, que l’on se place du point de vue de la sphère de la Culture, ou du point de vue de la vie. En commençant l’étude de la philosophie, nous nous faisons de la pensée une représentation très scolaire : la Pensée c’est cet ensemble de constructions intellectuelles grandioses des Penseurs, de Platon à Heidegger, en passant par Kant et Hegel. Le Penseur, c’est celui qui se consacre à une tâche d’analyse et qui laisse derrière lui une œuvre que l’on peut reprendre, commenter, discuter. L’ensemble de ces œuvres est appelé la pensée occidentale. La Pensée, ainsi située dans des monuments de l’esprit, est regardée de loin, avec révérence, avec indifférence, ou à la limite avec mépris. De toute manière, nous croyons que la Pensée concerne seulement des « spécialistes » et qu'elle a peu à voir avec notre vie.

    Ce qui est assez curieux, c’est que nous ne faisons pas le rapport entre la pensée et la Vie. Dans la vie quotidienne, par le mot pensée, nous avons en vue tout à fait autre chose : la pensée, cela ne se conçoit qu’au pluriel ; ce sont nos « pensées », ces pensées qui nous travaillent, ces pensées qui nous tournicotent dans la tête. Nos pensées, c’est ce qui donne consistance à nos angoisses, nos peurs secrètes, au mélodrame psychologique de notre vie, à l’incessant vacarme de fond du mental. Et dans ce domaine-là, nous ne révérons pas quelque chose, nous ne mettons rien en cause non plus. Nous ne discutons pas la valeur de nos pensées, nous les suivons le plus souvent aveuglément. Pire, le plus souvent nos pensées s’emparent de nous. On perd la tête ou on se prend la tête. Chez l’aliéné, la pensée délire, mais chez l’homme ordinaire, elle est une activité trépidante dont il ne semble se séparer que pour dormir.

    La question est donc de savoir : quel rapport la pensée entretient-elle avec la vie.  Faut-il se méfier de nos pensées tout en vénérant par ailleurs le monument de «la Pensée « ? Qu’est-ce que cela peut bien vouloir dire ? Comment pourrait-on attribuer une quelconque valeur à la pensée, s’il fallait se méfier de nos pensées ? En quel sens la pensée entretient-elle un rapport essentiel avec la vie ?

*  *
*

    Nous venons de marquer une distinction dans la pensée, il y a 1) un mode de conscience psychologique (la ronde folle de nos pensées), et 2) il y a ce que la pensée pense, l’idée qui est l’objet de la réflexion. Quand on ne considère que le phénomène mental, on parle de la pensée en psychologue. Quand on regarde le contenu intellectuel, le concept ou l’idée, on se situe sur le plan du logicien, du philosophe, du scientifique.

    Cependant, la pensée comme mode de conscience et la pensée comme idée sont inséparables. Quand nous pensons, nous brassons sans arrêt des idées. Que ce soient des idées noires ou des pensées rose bonbon ne change rien. Quand nous pensons, nous pensons à quelque chose et ce quelque chose que la pensée à en vue, c’est l'objet de l'intentionnalité et ici l’idée. Et c'est toujours présent. Il suffit de regarder à quel point, même dans le bruit mental le plus confus, nous ne cessons de verbaliser. Penser, c’est se parler à soi-même, c’est tout à la fois produire une pensée et manier des idées. L’intellectuel qui écrit un livre le pense à son sujet de manière identique à la ménagère qui pense que demain il faudra étendre la lessive. C’est toujours du mental dont il est question, mais dans un usage différent, dans l'ordre de l'opinion, ou dans l'ordre du savoir, du raisonnement argumenté. Le mental pensant est l'instrument que nous utilisons tous les jours pour concevoir, projeter des formes, pour informer, discuter, concevoir, espérer, regretter etc. Le mental est l'outil de la réflexion. Le concept est une conception du mental. L’intellect est la faculté de discriminer, de manipuler, de calculer avec des idées. L’intellect est l’outil coupant du mental ; tandis que la raison est la faculté de synthèse des formes mentales, c’est-à-dire des idées. La raison est dans le mental le juge qui mesure, compare, classe, organise, relie suivant des principes rationnels. L’intelligence est différente de la simple raison raisonneuse. L’intelligence est cette faculté particulière qui permet de voir, de voir des liens, de relier. C’est le voir du regard intelligent que nous rencontrons avec éclat chez certaines personnes et dont l’éclat est plus terne chez d’autres. Il y a dans le voir de l’intelligence une qualité proprement intuitive, différente des élaborations du raisonnement propre à ce que l’on nomme la raison. Cependant, nous ne devons pas oublier que ces distinctions sont assez formelles, intellect, raison, intelligence sont là des facettes d’une seule et unique réalité qui est l’esprit, des noms donnés à des facultés spécifiques du sujet conscient. Il n’y a jamais en réalité que la conscience, s.... (texte)

    --    Commençons par une petite note d’humour :

    « Lorsque quelqu’un va chez le médecin et lui dit qu’il entend des voix, celui-ci l’enverra fort probablement consulter un psychiatre. Le fait est que, de façon très similaire, presque tout le monde entend en permanence une ou plusieurs voix dans sa tête et qu’il s’agit du phénomène involontaire de la pensée que vous ne réalisez pas avoir le pouvoir d’arrêter. Ce sont des monologues ou dialogues continuels ». Quand nous croisons quelqu’un dans la rue qui parle tout seul, nous pensons « il est un peu dérangé mentalement » ! Mais est-ce mieux d’entretenir un verbiage continu dans notre propre esprit, sans que cela s’entende à l’extérieur ? Que vaut une pensée qui n’est pas en accord avec la situation d’expérience où je me trouve ? Que vaut une pensée dont le tic tac continuel brouille la perception ? Rien. Pire, le bruit du mental fait écran à la reconnaissance de ce qui est ici et maintenant et nous empêche de répondre de manière juste à chaque situation d’expérience. La bande-son de l’activité mentale anarchique ne fait que bégayer des schémas issus du passé. Fonder notre action sur cette activité confuse, c’est inévitablement semer de la confusion. L’activité mentale qui prend la forme de cette voix qui n’arrête pas de bavarder, de juger, de commenter, de spéculer, de se plaindre, de comparer, de dire qu’elle aime ou déteste etc. est le plus souvent très décalée par rapport à ce qui est. Elle n’est rien de moins qu’un conditionnement mental qui se réplique indéfiniment sur le fond de notre inconscience ordinaire. Quiconque observe attentivement le fonctionnement quotidien du mental reconnaîtra qu’il y a dans la pensée une forme d’activité compulsive qui ne contribue pas à la clarté de l’esprit, mais au contraire engendre une confusion continuelle. C’est cette même activité mentale qui fait que certaines personnes tournent en rond dans des ressentiments, gardent des rancœurs et se prennent pour objets de haine en se dénigrant continuellement. En d’autres termes, la pensée, laissée à elle-même peut très bien se retourner contre la vie. Est-ce liée à sa nature, ou au fait qu'elle prenne un tour compulsif?

    Je continue avec Eckhart Tolle : « Nombreux sont les gens qui vivent avec un bourreau dans leur tête qui les attaque et les punit sans cesse, leur siphonnant leur énergie vitale. Ce tyran est à l’origine des innombrables tourments et malheurs… Mais la bonne nouvelle dans tout cela, c’est que vous pouvez effectivement vous libérer du mental. Et c’est là la seule véritable libération ». Tiens. Se libérer du mental. Comment cela ? Comment faut-il l’entendre ? On imagine la terreur de l’intellectuel lisant ceci. Pour celui qui vit dans le mental, qui a tout misé sur le mental et à qui on conseille de s’en défaire c’est assez choquant. La Pensée, c’est le propre de l’homme, la Pensée, c’est ce que l’homme fait de plus grandiose, ...

    Soyons clair, il ne s’agit pas du tout de supprimer le mental, mais de le remettre à sa juste place, il s’agit de le remettre à sa place afin d’augmenter l’acuité, l’éveil de l’intelligence, en supprimant le fonctionnement parasite (texte) en bref d’élever l’esprit au-dessus du mental ordinaire, sans pour autant nier sa valeur et surtout sans nier la conscience.

    Quelque chose se produit quand nous devenons conscients du mental lui-même. Nous devenons témoins et dans cette position de Témoin l’intelligence est très aiguë, l’intelligence se met dans un état d’ouverture silencieuse où elle observe le mental, le comprend. Dans cet état d’extrême lucidité, la découverte de soi est permanente. Pour comprendre le fonctionnement du mental, il ne faut à aucun moment entrer dans ses schémas, dans la répétition de ses modèles, au contraire, justement, il faut observer, prêter attention « aux schémas de pensée répétitifs, à ces vieux disques qui jouent et rejouent les mêmes chansons peut-être depuis des années ». En d’autres termes, il s’agit de commencer un travail d’observation qui n’est rien d’autre que celui d’une constante lucidité. Donc, la question est d’être extrêmement attentif au travail de la pensée, de voir le processus de la pensée. Voir tue immédiatement l’identification de la conscience au mental compulsif. Par exemple, nous pouvons tout à fait voir comment le mental se met au service des réactions émotionnelles. Si une chose m’a fait mal dans le passé, la réapparition d’une situation d’expérience semblable fait que d’ordinaire je ré-agis et je me mets à rejouer le vieux disque, à répéter le modèle d’une réaction passée. Je suis emporté par mes réactions. Voir le processus entier va faire en sorte que, restant témoin, je flotte sur le courant de l’émotion au lieu d’être emporté par lui. C’est ce qui me permet de passer de l’inconscience ordinaire à une conscience plus élevée, plus lucide.

    Qu’est ce que l’inconscience ordinaire ? « Ce que j’appelle l’inconscience ordinaire, c’est l’identification à vos mécanismes de pensée, à vos émotions, à vos réactions, à vos désirs et à vos aversions. Dans cet état vous êtes sous l’emprise du mental, qui est le propre de l’ego, inconscient de l’Être. Ce n’est pas un état de douleur ou de malheur aigu, mais plutôt un état sourd et presque continuel de malaise, d’insatisfaction, d’ennui ou de nervosité. Une sorte de ‘parasitage' de fond. Vous ne le remarquez peut-être pas tellement il fait partie de la vie ‘normale’, tout comme vous ne distinguez pas un bruit de fond sourd et continu – entre autre celui d’un climatiseur – à moins qu’il ne s’arrête ». Pourtant, il y a toujours dans notre vie des instants dans lesquels se produit un hiatus, un intervalle entre deux pensées, entre un moment fébrile d’activité mentale et un autre dans lequel par exemple nous portons l’attention à une sensation : une phrase musicale, le passage d’un oiseau, un jet de lumière, le parfum de la mousse dans les bois. Le hiatus dans la pensée est extrêmement important car à ce moment, la pensée s’arrête et la conscience retrouve un contact vivant avec ce qui est. Nous avons passé le plus clair de notre vie (ce que nous appelons la vigilance) à suivre le défilé de nos pensées. Il est temps maintenant de comprendre ce qu’est la pensée, il est temps de prêter attention à ce qui advient quand la pensée s’arrête. Sinon, ce qui se produit invariablement, c’est que de l’inconscience ordinaire, nous passons à l’inconscience profonde qui est autrement plus grave. Par inconscience profonde, Eckhart Tolle entend l’état de souffrance qui résulte de la contradiction constante entre le mental et le réel. Cela se produit quand les choses tournent mal dans la vie de tous les jours, quand l’ego se voit confronté à un défi, une perte, un danger contre lesquels il n’a eu de cesse de lutter ; notamment dans les conflits relationnels qui sont le lot de la plupart des humains. C’est ce fonctionnement du mental qui nous porte d’ordinaire à fuir, à rechercher des compensations. L’inconscience profonde ne diffère pas en nature de l’inconscience ordinaire, elle en diffère seulement en degré. Mais ce qu’elle génère, c’est la décharge d’une négativité : colère, peur aiguë, hostilité, dépression etc. Ce que Eckhart Tolle appelle l’activation du « corps de souffrance » (texte).

    ---------------La négativité que l’homme engendre dans sa vie en relation, dans sa relation au monde, dans sa relation à la Nature a sa source dans la pensée et rien d'autre. Maintenant, ce que nous sommes en train de nous demander, c'est s'il ne faudrait pas parler d'un dysfonctionnement du mental pour être plus exact. Quand la pensée s’emballe, quand la pensée déraille, quand la pensée s’égare, c’est la vie qui s’emballe, déraille et s’égare. (texte) Est-il possible de penser de manière juste, de redresser la pensée ? Il n’est pas possible de prendre conscience du dysfonctionnement du mental sans en même temps comprendre le mental, ce qui veut forcément dire être témoin du mental lui-même. Entrer dans la position du témoin est tout à fait possible. Le mental ne peut pas résoudre un problème qu’il a lui-même créé. Ce serait demander au commissaire de police de poursuivre un criminel qui n’est autre que le commissaire lui-même venant de commettre le crime. (texte)

    C’est une situation paradoxale mais qui demande à être comprise. On peut tenter quelques rapprochements. En terme de phénoménologie, on dirait que l’attitude naturelle qui domine la pensée ne peut se comprendre qu’en passant à l’attitude transcendantale. Cette mutation de la pensée ne peut se faire qu’au sein de l’état de veille, en quelque sorte par une veille plus élevée que celle dans laquelle le mental fonctionne dans la vigilance. La compréhension du mental (texte) et son dépassement sont un des défis les plus énormes qui soit donné à l’humanité, car il revient à remettre en cause l’instrument qui a permis à l’homme son évolution jusque là. Comme le dit S. Aurobindo, « le mental fut une aide, le mental est l’entrave » (Georges. Moustaki a fait de ce poème une chanson) (texte).  Or, tant que nous nous situons dans le mental, son dépassement est bien sûr saisi comme une perte. Et pourtant, il y a bel et bien une urgence de la transformation du mental qui remet directement en cause la pensée. Mais comment la pensée pourrait-elle se transformer, devenir plus intelligente, plus ordonnée, plus compréhensive sans perdre ses acquis ? Ce problème n’échappe pas aux auditeurs d’Eckhart Tolle :

    « Q - Je ne veux pas perdre ma capacité d’analyse et de discernement. Je ne suis pas contre le fait d’apprendre à penser clairement, de façon pénétrante, mais je ne veux pas perdre ma tête. Le don de la pensée est la chose la plus précieuse que nous ayons. Sans elle, nous serons une espèce animale.

    R - La prédominance de

    Vos commentaires